Так, воспроизведение показаний заподозренного, данных им в ходе проведения ОРМ в отсутствие защитника и не подтвержденных в суде, путем допроса оперативных сотрудников и участвующих лиц недопустимо, что подтверждается правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О, положениями ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей. При этом эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами УПК РФ, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду и иным лицам допрашивать лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым, обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в ст. 75 ч. 2 п. 1 УПК РФ требований, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым.
Таким образом показания свидетелей в части воспроизведения показаний заподозренного при проведении ОРМ, которые получены при опросе заподозренного в отсутствие защитника, являются недопустимыми доказательствами.
Данная статья является личным мнением автора, исходя из собственной практики по аналогичным делам.
