Тарасов
Адвокат предпринимателей
максим
10 лет работаю с бизнесменами
Защищаю активы, бизнес и свободу
Защищаю активы, бизнес и свободу
Партнерские споры
Бракоразводные процессы
Уголовные дела
/что вы
гарантированно получите
01
За 10 лет работы с бизнесменами я убедился, что они отличаются от обычных людей: и мышлением и подходом в управлении активами. Вот почему я объясняю нашу стратегию понятным языком с пониманием деталей вашей специфики.
На одной волне с предпринимателем
02
Я ценю время своих доверителей, поэтому построил все процессы так, чтобы вы тратили минимум своего времени, занимаясь своими задачами, в то время как я занимаюсь вашим делом.
Минимум встреч, максимум результата
03
Специфика деятельности моих доверителей обязывает меня использовать защищенные каналы связи и инструменты передачи информации. Поэтому вы можете быть уверены, что для «особых случаев» мы используем «особый софт», а не телефонный звонок или WhatsApp переписку.
Полная конфиденциальность
04
Я всегда рад вам в моем офисе, в центре города с отличным видом, но предприниматели занятые люди, для которых важна мобильность. Вот почему все коммуникации мы можем выстроить удаленно, без траты вашего времени на дорогу.
Онлайн вместо пробок и поиска парковки
/обо мне
Тарасов Максим
Адвокат Азиатско-Тихоокеанской коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Приморского края
Регистрационный номер 25/1992 в реестре адвокатов Приморского края, осуществляет деятельность в соответствии с ФЗ от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
В 2009 году окончил судебно-прокурорский факультет Юридического института ДВГУ
Аккредитованный эксперт платформы правовой помощи «Сберправо»
Поощрен ФПА России и АП Приморского края
Автор публикаций и комментариев федеральных и региональных СМИ по темам из моей специализации
Постоянно повышаю квалификацию в ведущих учреждениях страны
/
Лауреат конкурса «Лучший индивидуальный сайт адвоката»
"
Больше 10 лет я работаю с предпринимателями, понимаю их специфику и оказываю помощь в разрешении споров в судьбоносных делах
/чем я
могу быть полезен
Бракоразводные процессы
- Перспективы заключения брачного договора и соглашения о разделе имущества
- Раздел совместно нажитого имущества в суде
- Определение места жительства ребенка
- Взыскание алиментов в твердой денежной форме
- Определение порядка осуществления родительских прав
- Иные семейные споры по договоренности
02
активы, бизнес, свободу /
активы, бизнес, свободу /
активы, бизнес, свободу /
защищаю /
защищаю /
защищаю /
защищаю /
защищаю /
защищаю /
/как мы
будем работать
Шаг 1
01
Первая консультация с гарантией
Двухчасовая плодотворная консультация с гарантией результата, на которой вы получите:
И все это можно сделать онлайн
- Три варианта пути решения вопроса
- Полное понимание рисков в вашем деле
- Рекомендованный план действий
- Стоимость всего процесса
- Список рекомендованных специалистов и компаний для самостоятельного разрешения спора
- Вкусный кофе для откровенной и конфиденциальной беседы
- Офис с персональной парковкой в центре города
- Список необходимых документов для разрешения спора
И все это можно сделать онлайн
Шаг 2
02
Досудебная разведка
На этом шаге мы минимизируем риски по возникшему спору. Наша задача: подготовиться к процессу, четко и ясно сформулировать позицию основанную на доказательствах.
В зависимости от спора до судебного разбирательства Вы будете знать:
В зависимости от спора до судебного разбирательства Вы будете знать:
- Стоимость имущества подлежащего разделу
- Личное или общее имущество супругов
- Психологический портрет ребёнка по отношению к каждому из родителей
- Размер дохода, учитываемый при назначении алиментов в твердой денежной форме
- Какое соглашение выгоднее заключить на этапе вхождения в бизнес
- Что не нужно делать, если предстоит банкротство
- Мера пресечения и последствия от уголовного преследования
- Адвокатское расследование как способ альтернативного видения обстоятельств дела
Шаг 3
03
Суд или мировое соглашение
Представление Вас в суде со всей подготовленной информацией. Зачастую именно благодаря досудебной подготовке, удается заключить мировое соглашение и договориться без судебных тяжб, а в случае уголовного подозрения, сформировать убеждение о непричастности доверителя, но если они состоятся, то:
- Я предлагаю на выбор стратегию по которой мы будем работать, чтобы добиться результата, который вас удовлетворит
- Вы получаете гарантированную квалифицированную юридическую помощь, подтвержденную статусом адвоката и постоянным повышением квалификации
- Я сопровождаю вас на протяжении всего процесса до принятии итогового решения по делу, сколько бы времени это ни заняло
- Получаем результат, который нас удовлетворяет, а если нет, то корректируем стратегию, готовим апелляцию и продолжаем отстаивать свою позицию, но уже в другом суде
/кейсы
Ситуация:
К адвокату Тарасову М. О. обратилась женщина, которая на консультации пояснила, что у нее с супругом был заключен брачный договор, а также нотариальное соглашение о разделе имущества бывших супругов. После расторжения брака, женщина выяснила, что супруг скрыл часть имущества от раздела и не включил его ни в брачный договор, ни в нотариальное соглашение о разделе имущества.
Решение:
Было принято решение об обращении в суд с иском о разделе имущества, скрытого одним из супругов. В суде были заявлены требования о признании указанного имущества совместно нажитым и разделе в равных долях в соответствии с требованиями закона.
Результат:
Исковые требования удовлетворены частично, скрытое от раздела имущество (действительная стоимость доли в ООО, движимое имущество) было признано совместным и разделено в судебном порядке. Учитывая, что супруга заявила требования о разделе имущества, которое было реализовано после прекращения брачных отношений, то была подана апелляционная жалоба поскольку факт продажи имущества в браке не не исключает обязанность другого супруга отдать как сособственнику имущества половину вырученных от продажи этого имущества денежных средств. В результате была увеличена денежная компенсация за отчужденное имущество после прекращения брачных отношений.
К адвокату Тарасову М. О. обратилась женщина, которая на консультации пояснила, что у нее с супругом был заключен брачный договор, а также нотариальное соглашение о разделе имущества бывших супругов. После расторжения брака, женщина выяснила, что супруг скрыл часть имущества от раздела и не включил его ни в брачный договор, ни в нотариальное соглашение о разделе имущества.
Решение:
Было принято решение об обращении в суд с иском о разделе имущества, скрытого одним из супругов. В суде были заявлены требования о признании указанного имущества совместно нажитым и разделе в равных долях в соответствии с требованиями закона.
Результат:
Исковые требования удовлетворены частично, скрытое от раздела имущество (действительная стоимость доли в ООО, движимое имущество) было признано совместным и разделено в судебном порядке. Учитывая, что супруга заявила требования о разделе имущества, которое было реализовано после прекращения брачных отношений, то была подана апелляционная жалоба поскольку факт продажи имущества в браке не не исключает обязанность другого супруга отдать как сособственнику имущества половину вырученных от продажи этого имущества денежных средств. В результате была увеличена денежная компенсация за отчужденное имущество после прекращения брачных отношений.
Ситуация:
К адвокату Тарасову М. О. обратился за юридической помощью гражданин в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Решение:
После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации моего подзащитного было принято решение о заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку фактически имелись все доказательства против моего доверителя в том, что он хранил наркотические вещества. В противном случае иная линия защиты грозила обвинительным приговором и судимостью.
После это органу предварительного расследования были представлены все необходимые доказательства о наличии оснований для прекращения уголовного дела. На стадии дознания указанные ходатайства были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в суде. По результатам предварительного слушания, суд принял во внимание доводы защиты и удовлетворил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Результат:
Ходатайство адвоката Тарасова М. О. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ было удовлетворено. Уголовное дело прекращено.
К адвокату Тарасову М. О. обратился за юридической помощью гражданин в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Решение:
После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации моего подзащитного было принято решение о заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку фактически имелись все доказательства против моего доверителя в том, что он хранил наркотические вещества. В противном случае иная линия защиты грозила обвинительным приговором и судимостью.
После это органу предварительного расследования были представлены все необходимые доказательства о наличии оснований для прекращения уголовного дела. На стадии дознания указанные ходатайства были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в суде. По результатам предварительного слушания, суд принял во внимание доводы защиты и удовлетворил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Результат:
Ходатайство адвоката Тарасова М. О. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ было удовлетворено. Уголовное дело прекращено.
Ситуация:
Адвокат Тарасов М. О. осуществляет защиты доверителя обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. В отношении доверителя была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, следователь обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на домашний арест в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения.
Решение:
После ознакомления с материалами уголовного дела в обоснование заявленного ходатайства, адвокатом были собраны письменные доказательства опровергающие доводы следователя о нарушении ранее избранной меры пресечения, которые были предоставлены суду.
Результат:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения.
Адвокат Тарасов М. О. осуществляет защиты доверителя обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. В отношении доверителя была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, следователь обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения на домашний арест в связи с нарушением ранее избранной меры пресечения.
Решение:
После ознакомления с материалами уголовного дела в обоснование заявленного ходатайства, адвокатом были собраны письменные доказательства опровергающие доводы следователя о нарушении ранее избранной меры пресечения, которые были предоставлены суду.
Результат:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения.
/БЛОГ