Почему приговор смоленской таможеннице оказался мягким?
На днях Промышленный райсуд Смоленска огласил вердикт. «С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствия тяжких последствий для интересов государства, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи суд посчитал возможным в настоящее время исправление С. без изоляции от общества», — заявили в пресс-службе райсуда Смоленска.Приговор вынесли следующий: 3 года условного лишения свободы с аналогичным испытательным сроком и возложением на С. определенных обязанностей, способствующих её исправлению. На экс-замначальнику наложили штраф, кратный сумме взятки: 880 375 рублей. Её также на три года лишили права занимать определенные должности.
Почему так легко отделалась?
Столь «гуманный» приговор, мягко говоря, удивил общественность. Посыпались вопросы в комментариях в соцсетях: «штраф в том же размере, в котором получила взятку? То есть чиновнице просто сказали вернуть то, что взяла, и отпустили домой?» — задаются вопросами пользователи соцсетей.
«С точки зрения норм уголовного закона РФ назначенное наказание соответствует его требованиям исходя из следующего. Во-первых, согласно опубликованной судом информации следует, что уголовное дело в отношении С. было рассмотрено в особом порядке судопроизводства в связи с заключением с С. досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом судом установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, что согласно Уголовному кодексу РФ (ч. 2 ст. 62 УК РФ) влечет назначение наказания, не превышающего половины максимального срока (максимум 12 лет)», — говорит адвокат по коррупционным преступлениям Максим Тарасов. Следовательно, считает эксперт, максимальное наказание, которое могли назначить, — лишение свободы на 6 лет. Во-вторых, если суд приходит к выводу, что осужденный может «исправиться» без реального отбывания наказания, он может назначить условный срок.
Что касается штрафа, он может быть в размере до 60-кратной суммы взятки или не быть вообще. «Следовательно, штраф в размере 880 375 рублей допустим, так как он вообще может не назначаться судом», — говорит Тарасов.
«Подводя итог, можно сказать, что с точки зрения закона приговор соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, однако данный приговор с юридической точки зрения является «мягким». Это может повлечь его обжалование сотрудниками прокуратуры в апелляционном порядке. На практике же назначение аналогичных наказаний по коррупционным делам встречаются довольно часто, поскольку непосредственно размер наказания зависит от конкретных обстоятельств дела», — заявляет эксперт, обращая внимание на то, что комментарий является его личным мнением, составленным на основе общедоступного пресс-релиза суда.
