Публикация в СМИ — газета «Золотой Рог»

Данная публикация взята с электронной версии газеты «Золотой Рог» — https://zr.media/news/society/08-06-2021/milye-branyatsya-yurist-reshaet.

Милые бранятся — только тешатся. Увы, популярная ранее пословица сейчас не имеет смысла. По данным Приморскстата, в органах ЗАГС региона в прошлом году было зарегистрировано более 8,7 тысяч браков и порядка 6 тысяч разводов. Получается, что на 1 тысячу образовавшихся пар приходится 688 расторжений брака.

Чтобы супруги разошлись мирно и с минимальными потерями друг для друга, смогли поделить имущество и детей, к ним на помощь приходит юрист, который вникает в проблемы семьи и помогает ей.

«Золотой Рог» пообщался с адвокатом Адвокатской палаты Приморского края Максимом Тарасовым, который специализируется на семейных делах, и узнал, с какими вопросами обращаются к нему чаще всего, какое самое интересное дело ему приходилось решать и какие сложности есть у семейного юриста.

 

— С какими запросами по «семейным делам» сейчас приморцы чаще всего обращаются к юристам?

— В настоящее время, как и в прошлые годы, приморцы обращаются по одной и той же, самой распространённой категории дел, которые связаны с расторжением брака в суде. А именно с разделом совместно нажитого имущества и взыскания алиментов.

Однако в практике часто встречаются случаи, когда супруги после консультации с адвокатом отказываются от претензий друг к другу и продолжают совместную жизнь, как семья. Это называется семейная медиация. И сейчас это встречается очень часто. Бывает так, что супруги (или один из них) решили расторгнуть брак, поскольку, например, один из них чувствует себя обделенным относительно совместно нажитого имущества и его количества. Но после консультации у юриста стороны решают составить брачный контракт и благодаря этому оснований для расторжения брака больше нет. И я скажу, что подобных примеров — уйма.

— Какие дела относятся к категории «семейные споры»?

— Это понятие очень широкое, так как фактически любые споры, возникающие как между супругами, так и между другими членами семьи, можно отнести к семейным спорам. Однако если трактовать данную категорию с точки зрения закона, то такие споры регулируются Семейным Кодексом РФ. Но стоит учесть, что в нашей стране брачные отношения — это те, которые узаконены в органах ЗАГСа. Никакие понятия типа фактически брачных отношений или религиозных браков закон не регулирует.

— Какой семейный спор сложнее всего решать? Почему?

— На мой взгляд, самые сложные споры связаны с правами детей. Это и те, которые определяют место жительства, порядок осуществления родительских прав и выплаты алиментов. Сложные они потому, что очень эмоциональны и энергозатратны. Супруги начинают «воевать» между собой, а заложниками данной «войны» становятся их же дети.

Например, при разделе имущества супругов их действия направлены на то, чтобы получить как можно больше. При этом об интересах детей порой не задумываются. В спорах об алиментах отец вдруг становится безработным, при определении порядка общения, родитель, с которым остается ребенок, начинает настраивать детей, что их отец или мать бросили их и ушли в другую семью и другие не очень приятные вещи.

— Есть ли разница между семейным юристом и бракоразводным?

— Данный вопрос не очень корректный, так как бракоразводные процессы отнесены к семейным спорам в отдельный раздел Семейного кодекса России, но многие им все же задаются.

Развод — это такой же семейный спор. Если смотреть в буквальном смысле, то условно юристов можно разделить на такие категории как: семейный и «бракоразводный».

Семейный занимается разрешением споров, которые возникают как у супругов, так и у членов их семьи, также возможно и отнести спор одного человека, который не относится к семье. Например, спор о взыскании коммунальных платежей с другого сособственника. А «бракоразводный» занимается исключительно спорами, связанными с правоотношениями между супругами, возникшими как во время брака, так и после его расторжения.

— Бывали ли в Приморье случаи, когда родители подавали на алименты своим взрослым детям? Чтобы те их выплачивали?

— Не исключаю, что в Приморье такие споры были, но я не занимался данной категорией дел.

— Какое самое интересное семейное дело Вам приходилось решать?

— Наверное, с точки зрения «интереса» это спор об определении порядка осуществления родительских прав, который заключался в том, что мать с детьми проживала во Владивостоке, а отец находился за пределами России. Суть спора был в том, что мать по своему усмотрению без учета интересов детей и отца разрешала общаться через интернет, телефон, вебкамеру и другие средства связи только тогда, когда было удобно ей.

Отец обратился в суд с иском. И по нему было принято решение об определении конкретных дней и количестве часов, когда мать обязана была предоставить отцу возможность общаться с детьми с использованием средств связи. Сделано это было из-за того, что отец не имел возможности прибывать в Россию для личного общения с детьми.

Интересно это и с точки зрения правоприменения — пока неизвестно, как судебный пристав будет исполнять данное решение суда.

У Вас аналогичная ситуация? Нужна помощь адвоката? Записаться на консультацию к адвокату Вы можете в разделе «Контакты», ознакомиться с практикой адвоката в разделе «Практика».

Адвокат Тарасов Максим Олегович

с.т. 8-994-006-05-05

 

Раздел квартиры, приобретенной до брака с выплатой ипотеки в период брака?

Квартира приобретена до брака в ипотеку, однако кредит выплачивался супругами в браке, в том числе часть кредитных обязательств было погашено из средств материнского капитала. Имеет ли право супруг на долю в квартире при разделе совместно нажитого имущества?

В данном случае следует учесть следующие обстоятельства. Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности — общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данные выводы ответчика также подтверждаются правовой позицией ВС РФ, а именно п. 13  Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., согласно которого доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Безусловно в силу ст. 34 СК РФ доходы супругов признаются имуществом нажитым супругами во время брака и их совместной собственностью, однако эти обстоятельства не свидетельствуют о праве бывшего супруга претендовать на долю в спорной квартире согласно требований ст. 36 СК РФ, так как факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключённого до брака договора купли-продажи жилого помещения, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов.

Таким образом в указанном случае, раздел имущества должен быть произведен в следующем порядке: средства материнского капитала делятся между супругами и несовершеннолетними детьми в равных долях, остальная доля в спорной квартире принадлежит супругу, который приобретал жилье до брака, другой супруг вправе требовать компенсацию в размере 50% от суммы, выплаченных денежных средств в счет погашения кредита в период брака.

Данная статья является мнением автора, исходя из собственной практики по аналогичным делам.

У Вас аналогичная ситуация? Нужна помощь адвоката? Записаться на консультацию к адвокату Вы можете в разделе «Контакты», ознакомиться с практикой адвоката в разделе «Практика».

Адвокат Тарасов Максим Олегович

с.т. 8-994-006-05-05

Изменение порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей

Возможно ли изменить порядок уплаты алиментов с твердой денежной суммы на долю от всех видов заработка или иного дохода плательщика алиментов?

Отвечая на данный вопрос стоит прежде всего учитывать, что это право суда, а не обязанность, если рассматривать судебный вариант разрешения спора.

Прежде всего стоит учитывать, следующие обстоятельства, которые могут способствовать принятию судом решения об изменении порядка уплаты алиментов.

1) Изменение материального положения и состояния здоровья, которые не позволяют плательщику алиментов поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

2) Мать несовершеннолетнего ребенка также, как и отец (плательщик алиментов), обязана в силу закона содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

 3) Размер алиментов не должен быть ниже величины прожиточного минимума на душу населения для детей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 80 Семейного Кодекса России, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно с ч.1 ст.61 Семейного Кодекса России родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.1 ст. 119 Семейного Кодекса России если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п.п. 57, 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Также на основании п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

При наличии вышеуказанных обстоятельств необходимо обращаться в суд с исковым заявлением об изменении установленного судом размера алиментов.

У Вас аналогичная ситуация? Нужна помощь адвоката? Записаться на консультацию к адвокату Вы можете в разделе «Контакты», ознакомиться с практикой адвоката в разделе «Практика».

 

 

 

 

 

Возможно ли отцу общаться с деть по телефону?

В моей практике была следующая ситуация: Ко мне обратился мужчина, который длительное время проживает за пределами России. Его несовершеннолетние дети вместе с бывшей женой проживают в г. Владивостоке. Так как мужчина не имеет возможности пребывать на территории России, то единственная возможность общения с детьми – это телефон и иные средства связи. Однако бывшая жена всячески создавала препятствия для данного общения в силу возраста детей (6 и 4 года).

Мною было принято решение об обращении в суд с иском об определении порядка общения отца с детьми. В ходе подготовки к делу отцом была приобретена сим-карта, которая была передана представителю жены. Далее к делу был привлечен орган опеки и попечительства который дал заключение о возможности общения отца с детьми с использование средств связи.

Впоследствии было заявлено ходатайство об определении порядка общения отца с детьми с использованием средств связи. Данное ходатайство было удовлетворено и установлен порядок общения с использованием средств связи. Решение вступило в законную силу с проверкой в краевом суде, так как жена его обжаловала.

Таким образом несмотря на отдаленность проживания отца и детей, в судебном порядке возможно определение порядка общения с использованием средств связи.

У Вас аналогичная ситуация? Нужна помощь адвоката? Записаться на консультацию к адвокату Вы можете в разделе «Контакты», ознакомиться с практикой адвоката в разделе «Практика».